Puolueellinen Wiki: tosiasia vai fiktio? - Semalt jakaa mielipiteensä asiasta

Semalt- asiakasmenestyspäällikkö Julia Vashneva kertoo, että Harvardin kauppakorkeakoulun tutkijat ja tutkijat ovat äskettäin suorittaneet tapaustutkimuksen, jonka tavoitteena on verrata Wiki- ja Encyclopedia Brittanica -tietokantoja. Tutkijat arvioivat yli 4000 englanninkielistä artikkelia keskittyen kiistanalaisimpiin aiheisiin, kuten Yhdysvaltojen politiikkaan.

Feng Zhu ja hänen avustajansa Shane Greenstein luokittelivat yli 4000 artikkelia joko "punaiseksi" tai "siniseksi" päättääkseen poliittisen alkamisen vuonna 2012. Haastattelussa Shane ilmaisi kiitollisuutensa Wikipedian menestyksestä huolimatta demokraattien ja republikaanien väliset poliittiset erot.

Sekä Shane Greenstein että Feng Zhu tunnistivat välttämättömät lauseet, joita kumpikin osapuoli käytti useimmiten tehdäkseen valtiotieteen päätelmiin. Wiki on planeetan suosituin verkkosivusto, joten tutkijat ja tutkijat tunnistivat avainlauseet, jotka olivat ominaisia sekä republikaaneille että demokraateille.

Republikaanit käyttivät todennäköisesti keskeisiä ilmauksia, kuten 'maahanmuutto' ja 'taloudellinen vauraus'. Toisaalta demokraatit käyttivät todennäköisesti "kansalaisoikeuksia" ja "sodan tilaa". Alkuvaiheessa joukkotuhoiset artikkelit ja käsikirjoitukset ottivat liberaalin näkemyksen puolelle, esittäen siten muodoltaan puolueellisuutta verrattuna Britannicaan.

Wikillä on ollut keskeinen rooli keskinäisessä vuorovaikutuksessa. Wikipedia on antanut kirjoittajille tasavertaisen tason keskustelemaan eroistaan ja poliittisista ideologioistaan. Harvardin kauppakorkeakoulun tutkijat ilmoittivat, että yli 2,8 miljoonaa Wiki-artikkeleiden tarkistamista työskentelevää toimittajaa asettui oppeihinsa ja muuttui vähemmän puolueelliseksi ajan myötä.

Esitettiin kysymys siitä, käyvätkö siniset taipumukset toimittajat ja vapaaehtoiset sinisissä artikkeleissa ja päinvastoin. Juliet Barbara kertoi Quartzille, että tasapainoiset ja yhteistyöhön perustuvat näkymät todistettiin. Havaintoja tukivat sivustolla käyvät IP-osoitteet. Wikipedia, joka oli neutraloiva tekijä, ei muuttanut tuloksia.

Barbara viittasi myös siihen, että Wikipedia on pyrkinyt havaitsemaan vääristymät toimittajien ja potentiaalisten käyttäjien keskuudessa ja pääsemään eroon puolueellisuudesta. Äskettäin Wiki laati asetettuja sääntöjä ja ohjeita käyttäjien hallitsemiseksi siitä, miten he tarkistavat ja kommentoivat tiettyä aihetta. Greensteinin mukaan artikkeleiden muokkaaminen ja muuttaminen vaatii luotettavia ja taustalla olevia lähteitä. Wikipedia-yhteisö ei salli vapaaehtoisten ja kirjoittajien tehdä muutoksia tieteellisiin artikkeleihin mielipiteiden pohjalta.

Online-keskusteluihin osallistuvien, erilaisten poliittisten ideologioiden avustajien ja toimittajien tapauskohtainen tapaus on johtanut Wikin menestykseen tarjoamalla asiakkaille ilmaista tietoa ympäri maailmaa. Poliittisille tutkijoille ja vierailijoille, jotka ovat ajatelleet, että Wikipedia on puolueellinen verkkopalvelu, äskettäinen tapaustutkimus osoitti Harvardin kauppakorkeakoulun kirjoittajien toisin. Tapaustutkimuksen mukaan Wikipedia on yksi erinomaisimmista verkkokaupoista, joka toimii neutraloivana tekijänä asiakkaille, joilla on eri ideologiat kiistanalaisissa aiheissa.